【188名調査】アンジュの評判はやばい？悪い口コミの真相と要注意人物の特徴
💡 記事の3ポイント
- 利用経験者188名の独自調査で満足度は67.6%
- 運営が雇うサクラの証拠は確認できなかった
- 要注意人物の見分け方と遭遇時の対処法まで解説
「アンジュは評判がやばいらしい」「サクラがいるのでは」という声を見かけて、登録をためらっている人もいるかもしれません。
そこで当サイトでは、マッチングアプリ利用経験者519名に独自調査を行い、うちアンジュを使った188名の回答を分析しました。満足度は67.6%と高い一方で、「期待外れだった」と最も多く名前が挙がったのもアンジュで、評価が二極化しているアプリでした。
国立社会保障・人口問題研究所の調査では、SNSやアプリで知り合った夫婦が最近の結婚の13.6%を占めます。一方でSNS型ロマンス詐欺は令和7年に認知5,645件・被害546.4億円と過去最悪で、相手を見極める目は欠かせません。
※参照元：国立社会保障・人口問題研究所｜第16回出生動向基本調査（結果の概要）、警察庁｜令和7年におけるSNS型投資詐欺・ロマンス詐欺の認知・検挙状況等（確定値）本記事では、188名調査でわかった良い口コミと悪い口コミの実態や、サクラ疑惑の正体などを解説するので、ぜひ参考にしてください。
※本記事の調査・評価について
- 調査対象：20歳〜69歳のマッチングアプリ利用経験のある男女
- 調査エリア：全国
- 調査期間：2026/5/27〜2026/6/1
- 調査方法：インターネット調査
- 有効回答者数：519名
目次
【結論】アンジュの評判からわかった向いている人・向いていない人
ℹ️ 向いている人
- 30歳以上で同年代との真剣な出会いを探したい人
- マッチング数を重視する人
- 自分のペースで相手を見極めたい人
ℹ️ 向いていない人
- 50代以上で同年代限定にこだわる人
- 地方在住で近場の出会いを最優先する人
- 遊び目的の混在を完全に避けたい人
アンジュは30歳以上の独身者だけが登録できるマッチングアプリです。調査結果からは、出会える人数は多いものの、相手の目的や自分の年代によって体験が大きく変わるアプリだと分析します。
Q. アンジュについて、総合的な満足度を5段階でお答えください。
非常に満足
19.7%
やや満足
47.9%
どちらともいえない
22.9%
やや不満
5.9%
非常に不満
3.7%
Goens独自調査からは、「非常に満足」「やや満足」を合わせると、67.6%が満足していることがわかりました。3人に2人が肯定的に評価しており、数字だけを見れば高い水準です。
Q. アンジュについて、「また使いたい度」「他人に勧めたい度」をそれぞれ5段階でお答えください。
非常にそう思う
16.0%
ややそう思う
45.7%
どちらともいえない
25.0%
あまりそう思わない
9.0%
全くそう思わない
4.3%
「また使いたい・人に勧めたい」と答えた人も61.7%です。一方で、同調査には正反対の結果も出ています。
Q. あなたが実際に利用してみて、「世間の評判・口コミ通りだった」と最も感じたアプリをひとつお選びください。（アンジュを選んだ人の割合）
アンジュ（Ange）
14.9%
Q. あなたが実際に利用してみて、「世間の評判ほどではなかった・期待外れだった」と最も感じたアプリをひとつお選びください。（アンジュを選んだ人の割合）
アンジュ（Ange）
15.2%
アンジュは「評判通りだった」と「期待外れだった」の両方で、調査したアプリのなかで最も多く名前が挙がりました。どんな期待を持つかで、満足度が大きく変わるアプリだといえます。
実際の声にも、評価の分かれ方がそのまま表れていました。
「年齢層が合っていた」（51歳／女性・事務系）
「イメージと全く違う」（46歳／男性・技術系）
同じアプリを使っても、求めていたものと合った人と合わなかった人では、感想が正反対になります。良い口コミと悪い口コミの中身は、次の章から詳しく見ていきましょう。
| 運営会社 | 株式会社アンジュ |
|---|---|
| 累計会員数 | 180万人 ※2026年1月時点 |
| 年齢層 | 30代～50代 |
| 主なアプリ利用目的 | デート・恋活/婚活 |
| 月額料金 | 男性：4,800円 女性：無料 |
⭐️ アンジュ（Ange）の評価スコア（5点満点）
総合満足度
3.7点
マッチング数
3.5点
実際に会える人数
2.5点
利用者の印象
3.0点
利用料金
3.5点
真剣向き
3.0点
再婚向き
3.0点
👩❤️👨 アンジュ（Ange）のアプリ利用者の目的・志向
真剣交際・結婚目的が多い
14.4%
カジュアル・遊び目的が多い
43.1%
恋活目的が多い
14.9%
再婚目的が多い
12.2%
地方在住者が多い印象
4.3%
いろいろな目的の人が混在していた
4.3%
アンジュと併用したいマッチングアプリ4選
調査結果からわかったアンジュの弱点は、「50代以上で満足度が下がること」「地方では会員が少い」「遊び目的の人がいる」の3つがあがります。そこで、これらの弱点を補える4つのアプリを紹介します。
| アプリ名 | こんな人向け | 主な年齢層 | 利用目的 | 料金（月額） | 満足度 |
|---|---|---|---|---|---|
| Goens（ゴエンズ） | 50代以上で同年代と出会いたい | 50歳以上の独身限定 | 恋活・パートナー探し | 女性無料／男性5,000円〜 | 67.7% |
| マリッシュ（marrish） | 再婚・シンママ／シンパパの婚活をしたい | 再婚・バツイチ世代中心 | 婚活・再婚・恋活 | 女性無料／男性3,800円〜 | 48.5% |
| youbride（ユーブライド） | 結婚前提の婚活に絞りたい | 30〜40代 | 真剣な婚活・再婚 | 男女同額5,000円〜（無料プランあり） | 45.5% |
| Pairs（ペアーズ） | 地方在住で会員数を重視したい | 20〜30代中心 | 恋活・婚活 | 女性無料／男性4,100円〜（クレジットカード決済基準） | 45.0% |
アプリを1本に絞らず2本前後を併用すると、出会いの母数と相手の質の両方を確保しやすくなるでしょう。アンジュで母数を確保しつつ、50代以上ならGoens、再婚ならマリッシュを重ねる形をおすすめします。
アンジュの良い口コミ・評判
アンジュを高く評価した人の声には、年齢層・マッチング数・料金という3つの共通点がありました。実際の口コミを、調査データと合わせて見ていきましょう。
同年代の落ち着いた相手と出会える
Q. アンジュについて、「最も多いと感じた」会員の年齢層をそれぞれお答えください。
主に30代
50.0%
主に40代
23.9%
主に50代
12.8%
主に20代
5.9%
わからない
4.8%
幅広い年代が混在していた
1.6%
主に60代以上
1.1%
Goens独自調査では、出会った相手の年齢層として「主に30代」と感じた人が50.0%、「主に40代」が23.9%、「主に50代」が12.8%でした。30歳以上の独身者しか登録できないアプリのため、20代中心のアプリにありがちな世代のズレが起きにくいでしょう。
「年齢層が合っていた」（51歳／女性・事務系）
「グループがある系のマッチングアプリ。ある程度細かく相手を探す、最低限の機能があるところは＋評価。年齢層は高め。」（GooglePlay）
同世代の相手を前提に話ができる点が、落ち着いた出会いを求める人たちに支持されています。年齢が理由で返信をもらえないという不安は、比較的抱きにくいでしょう。
マッチング数が多く、実際に会えている
Q. アンジュについて、「マッチング数の多さ」の体感を5段階でお答えください。
やや多かった
42.0%
普通
23.9%
非常に多かった
19.7%
やや少なかった
10.1%
非常に少なかった
4.3%
マッチング数を「多かった」と感じた人は61.7%で、「少なかった」とする回答の14.4%を大きく上回りました。体感は、実際に会えたかどうかにも表れました。
Q. アンジュ経由で、実際に会った累計人数をそれぞれお答えください。
1〜2人
48.4%
3〜5人
20.2%
0人
15.4%
6〜10人
9.6%
31人以上
4.3%
11〜30人
2.1%
アンジュ経由で1人以上と実際に会えた人は84.6%です。マッチングで終わらず対面まで進んだ人が大半を占めており、「会えないアプリ」ではないと読み取れるでしょう。
「さそれなりにマッチングできた」（53歳／男性・技術系）
「写真を見た瞬間にタイプだと感じ、思い切ってメッセージを送ってみたところ、返信頂けました。その後おつきあいに発展。」（App Store）
出会いの母数を確保したい人にとって、アンジュは期待に応えてくれる可能性が高いといえます。
料金が妥当で使いやすい
Q. アンジュについて、料金（月額・課金）の妥当感を5段階でお答えください。
やや妥当
44.1%
どちらともいえない
21.8%
非常に妥当
12.8%
無料利用のみで判断不可
9.6%
やや割高
9.0%
非常に割高
2.7%
アンジュの料金を「妥当」と感じた人は56.9%で、「割高」の11.7%の約5倍でした。女性は無料、男性も月額3,600円からという価格設定が、評価の背景にあるといえるでしょう。
「コスパが良いから」（42歳／男性・会社員）
「自分なりに楽しめているから評価できる」（44歳／女性・パート・アルバイト）
「どうすればマッチング率があがるかなど教えて頂き、やっぱり写真の登録などした方が良いなど、勇気を出してなるべくプロフィールなど書きました」（App Store）
運営からの案内を受けてプロフィールを整えられたという声もあり、アプリの操作に慣れていない人でも進めやすいアプリだといえます。料金プランの詳細は、後述の「アンジュの料金プランに対する評価」で解説します。
アンジュの悪い口コミ・評判
満足度67.6%という数字は、恋活やカジュアル目的の利用者も含めた全利用者の平均です。目的や年代が変われば、同じアプリでも体験はまったく違うものになります。ここからは低い評価の理由を、データとともに検証します。
真剣度の低い相手が混ざっている
Q. アンジュについて、そのアプリで実際に出会った会員の「最も多いと感じた目的・志向」をそれぞれお答えください。
カジュアル・遊び目的が多い
43.1%
恋活（カジュアルな恋愛）が多い
14.9%
真剣交際・結婚目的が多い
14.4%
再婚目的が多い
12.2%
わからない
5.3%
地方在住者が多い印象
4.3%
いろいろな目的の人が混在していた
4.3%
自分より年上志向の人が多い
1.1%
自分より年下志向の人が多い
0.5%
Goens独自調査で最も多かった回答は「カジュアル・遊び目的が多い」の43.1%でした。「真剣交際・結婚目的が多い」と感じた人は14.4%で、婚活目的だけで使うと温度差を感じやすい結果です。
「女性側があまり真剣ではない。」（58歳／男性・技術系）
「私は結婚願望で相手を探しているのに、相手は遊び、友達として参加しているみたいで、気分が悪かったです」（63歳／女性・パート・アルバイト）
結婚を前提に探すなら、プロフィールの記載内容ややり取りの早い段階で相手の目的を確かめることをおすすめします。条件検索で希望条件を細かく絞り込んでおくと、温度差のある相手と出会う回数を減らせるでしょう。
50代以上は出会いにくい傾向がある
Q. アンジュについて、総合的な満足度を5段階でお答えください。（アンジュ／年代別の満足計＝「非常に満足」＋「やや満足」）
40代
68.5%
50代
51.1%
満足度は40代の68.5%に対し、50代は51.1%まで下がります。差は実際に会えたかどうかにも表れました。
Q. アンジュ経由で、実際に会った累計人数をそれぞれお答えください。（アンジュ／年代別の「1人以上と会えた」割合）
40代
90.7%
50代
62.2%
40代は90.7%が1人以上と会えているのに対し、50代は62.2%にとどまります。出会う相手は30〜40代が中心だという体感とも、ぴったり合う結果です。
「なかなか出会えない」（50歳／男性・会社員）
「50代男性はそもそも検索すらされないので、マッチどころか女性ユーザーの足跡すらつきません。」（App Store）
50代以上で同年代との出会いを最優先するなら、アンジュ1本に頼らず、50歳以上限定のGoensなどを併用する使い方を検討してみましょう。
「サクラっぽい」と感じる場面がある
Goens独自調査やアプリストアの口コミにも、「サクラではないか」と疑う声がありました。
「さくらっぽかった」（44歳／男性・技術系）
「メッセージのやり取りしようと思い定額契約すると、数回のメッセージやり取り後に居なくなります。」（GooglePlay）
「課金した直後に相手が退会する」「いいねの数が不自然に多い」「マッチしても返信が来ない」といったことが重なると、運営が偽の会員を用意しているのではないかという疑ってしまうようです。
一方で、同じアプリストアには正反対の投稿も見つかりました。
- 「半年、利用させて頂きました。可もなく不可もなく、でした。 登録者が少なくてなかなか理想の方にいいね、送れませんでしたが、サクラ、業者は私には来なかったアプリでした。」（GooglePlay）
疑わしい経験をした人と、まったく遭遇しなかった人が同じアプリ内に混在しているのが実態といえます。
利用者188名に聞いてわかったアンジュの特徴まとめ
ここからは、アンジュを使った188名の回答を男性と女性に分けて、項目ごとに見ていきましょう。男女別・年代別まで踏み込むと、口コミだけではつかめない傾向が見えてきます。
| 指標 | 全体 | 男性 | 女性 |
|---|---|---|---|
| 総合満足度（満足計） | 67.6% | 69.4% | 66.0% |
| また使いたい・人に勧めたいと答えた割合 | 61.7% | 60.0% | 63.1% |
| 体感年齢層TOP3 | ①30代50.0%／②40代23.9%／③50代12.8% | ①30代50.6%／②40代20.0%／③50代14.1% | ①30代49.5%／②40代27.2%／③50代11.7% |
| 利用者の目的・志向TOP3 | ①カジュアル・遊び43.1%／②恋活14.9%／③真剣交際・結婚14.4% | ①カジュアル・遊び41.2%／②真剣交際・結婚17.6%／③恋活16.5% | ①カジュアル・遊び44.7%／②恋活13.6%／③真剣交際・結婚11.7% |
| マッチング数が多いと感じた割合 | 61.7% | 57.6% | 65.0% |
| 1人以上と実際に会えた割合 | 84.6% | 78.8% | 89.3% |
総合満足度は67.6%で男女差は小さい
Q. アンジュについて、総合的な満足度を5段階でお答えください。（全体）
非常に満足
19.7%
やや満足
47.9%
どちらともいえない
22.9%
やや不満
5.9%
非常に不満
3.7%
Q. アンジュについて、総合的な満足度を5段階でお答えください。（男性）
非常に満足
22.4%
やや満足
47.1%
どちらともいえない
21.2%
やや不満
7.1%
非常に不満
2.4%
Q. アンジュについて、総合的な満足度を5段階でお答えください。（女性）
非常に満足
17.5%
やや満足
48.5%
どちらともいえない
24.3%
やや不満
4.9%
非常に不満
4.9%
満足計は全体67.6%、男性69.4%、女性66.0%でした。男女ともに6割台後半が肯定的で、性別による評価の差はほとんどありません。
Q. アンジュについて、「また使いたい度」「他人に勧めたい度」をそれぞれ5段階でお答えください。（全体）
非常にそう思う
16.0%
ややそう思う
45.7%
どちらともいえない
25.0%
あまりそう思わない
9.0%
全くそう思わない
4.3%
Q. アンジュについて、「また使いたい度」「他人に勧めたい度」をそれぞれ5段階でお答えください。（男性）
非常にそう思う
17.6%
ややそう思う
42.4%
どちらともいえない
25.9%
あまりそう思わない
9.4%
全くそう思わない
4.7%
Q. アンジュについて、「また使いたい度」「他人に勧めたい度」をそれぞれ5段階でお答えください。（女性）
非常にそう思う
14.6%
ややそう思う
48.5%
どちらともいえない
24.3%
あまりそう思わない
8.7%
全くそう思わない
3.9%
「また使いたい・人に勧めたい」と答えた人も、男性60.0%・女性63.1%とほぼ同じでした。
- 「自分なりに楽しめているから評価できる」（44歳／女性・パート・アルバイト）
ただし、「期待外れだった」と感じた人が最多なのも事実で、満足度が高いのは、アプリに求めるものが合った人が多いからです。求めるものが合わなかった人は、正反対の感想になるといえるでしょう。
実際に会った会員の年齢層は30〜40代が中心
Q. アンジュについて、「最も多いと感じた」会員の年齢層をそれぞれお答えください。（全体）
主に30代
50.0%
主に40代
23.9%
主に50代
12.8%
主に20代
5.9%
わからない
4.8%
幅広い年代が混在していた
1.6%
主に60代以上
1.1%
Q. アンジュについて、「最も多いと感じた」会員の年齢層をそれぞれお答えください。（男性）
主に30代
50.6%
主に40代
20.0%
主に50代
14.1%
主に20代
8.2%
わからない
3.5%
幅広い年代が混在していた
2.4%
主に60代以上
1.2%
Q. アンジュについて、「最も多いと感じた」会員の年齢層をそれぞれお答えください。（女性）
主に30代
49.5%
主に40代
27.2%
主に50代
11.7%
主に20代
3.9%
わからない
5.8%
幅広い年代が混在していた
1.0%
主に60代以上
1.0%
男女とも「主に30代」が最多で、2位は「主に40代」でした。公式サイトは「40・50・60代からの恋活・婚活マッチングアプリ」と打ち出していますが、利用者が実際に感じている中心層は30〜40代で、今回の調査結果ではややずれがあります。
30歳以上の独身者しか登録できない点は、若い世代との温度差を避けたい人にとっての安心材料です。年代の期待値は「30〜40代が主戦場、50代以上は少数派」と考えて使うのが現実的でしょう。
会員の目的はカジュアル寄りだが婚活層も一定数いる
Q. アンジュについて、そのアプリで実際に出会った会員の「最も多いと感じた目的・志向」をそれぞれお答えください。（全体）
カジュアル・遊び目的が多い
43.1%
恋活（カジュアルな恋愛）が多い
14.9%
真剣交際・結婚目的が多い
14.4%
再婚目的が多い
12.2%
わからない
5.3%
地方在住者が多い印象
4.3%
いろいろな目的の人が混在していた
4.3%
自分より年上志向の人が多い
1.1%
自分より年下志向の人が多い
0.5%
Q. アンジュについて、そのアプリで実際に出会った会員の「最も多いと感じた目的・志向」をそれぞれお答えください。（男性）
カジュアル・遊び目的が多い
41.2%
恋活（カジュアルな恋愛）が多い
16.5%
真剣交際・結婚目的が多い
17.6%
再婚目的が多い
14.1%
わからない
4.7%
地方在住者が多い印象
2.4%
いろいろな目的の人が混在していた
3.5%
自分より年上志向の人が多い
0.0%
自分より年下志向の人が多い
0.0%
Q. アンジュについて、そのアプリで実際に出会った会員の「最も多いと感じた目的・志向」をそれぞれお答えください。（女性）
カジュアル・遊び目的が多い
44.7%
恋活（カジュアルな恋愛）が多い
13.6%
真剣交際・結婚目的が多い
11.7%
再婚目的が多い
10.7%
わからない
5.8%
地方在住者が多い印象
5.8%
いろいろな目的の人が混在していた
4.9%
自分より年上志向の人が多い
1.9%
自分より年下志向の人が多い
1.0%
最多は男女ともに「カジュアル・遊び目的が多い」で、男性41.2%・女性44.7%でした。30歳以上限定だからといって、全員が真剣な婚活をしているわけではありません。
ただし、真剣交際・結婚14.4%と再婚12.2%を合わせると26.6%となり、4人に1人は結婚を意識した相手が最も多かったと答えています。アンジュには年齢・居住地・結婚歴などを細かく指定できる条件検索が用意されているため、希望条件を絞り込んだうえで探せば、婚活層にたどり着く確率は上げられるでしょう。
利用者の8割以上が1人以上と実際に会えている
Q. アンジュ経由で、実際に会った累計人数をそれぞれお答えください。（全体）
1〜2人
48.4%
3〜5人
20.2%
0人
15.4%
6〜10人
9.6%
31人以上
4.3%
11〜30人
2.1%
Q. アンジュ経由で、実際に会った累計人数をそれぞれお答えください。（男性）
1〜2人
42.4%
3〜5人
17.6%
0人
21.2%
6〜10人
11.8%
31人以上
5.9%
11〜30人
1.2%
Q. アンジュ経由で、実際に会った累計人数をそれぞれお答えください。（女性）
1〜2人
53.4%
3〜5人
22.3%
0人
10.7%
6〜10人
7.8%
31人以上
2.9%
11〜30人
2.9%
1人以上と会えた人は全体で84.6%、男性78.8%、女性89.3%でした。女性のほうが対面まで進みやすいようで、男女差は10ポイント以上あります。
Q. アンジュについて、「マッチング数の多さ」の体感を5段階でお答えください。（全体）
やや多かった
42.0%
普通
23.9%
非常に多かった
19.7%
やや少なかった
10.1%
非常に少なかった
4.3%
Q. アンジュについて、「マッチング数の多さ」の体感を5段階でお答えください。（男性）
やや多かった
37.6%
普通
24.7%
非常に多かった
20.0%
やや少なかった
12.9%
非常に少なかった
4.7%
Q. アンジュについて、「マッチング数の多さ」の体感を5段階でお答えください。（女性）
やや多かった
45.6%
普通
23.3%
非常に多かった
19.4%
やや少なかった
7.8%
非常に少なかった
3.9%
マッチング数が「多かった」と感じた人も男性57.6%・女性65.0%と、体感も一致していました。マッチングしてから実際に会うまで、スムーズに進みやすいアプリだといえます。
満足度は年代で差がある
Q. アンジュについて、総合的な満足度を5段階でお答えください。（アンジュ／年代別の満足計＝「非常に満足」＋「やや満足」）
40代
68.5%
50代
51.1%
40代の満足計68.5%に対し、50代は51.1%と17ポイント以上低下します。30代はおおむね40代と同水準の傾向、60代以上は低めの傾向が見られました。
年代による差は、口コミを読むだけでは見えにくい部分です。アンジュは30歳以上なら誰でも登録できますが、満足度の観点では30〜40代に最適化されたアプリだといえるでしょう。50代以上の方は、この数字を前提にアプリの併用も検討してみてはいかがでしょうか。
アンジュにいるサクラっぽい人の正体は業者・休眠会員
アンジュに、運営が雇うサクラがいるという証拠は確認できませんでした。ただし、運営とは無関係の業者や、返信が来ない休眠状態の会員は実在する可能性があります。両者を切り分けて考える必要があります。
サクラがいないと言える3つの根拠
運営が雇うサクラがいないと言える根拠は、おおむね3つに整理できます。
- 料金の仕組みとして、一定期間で定額の料金体系のため、やり取りを長引かせても運営の収益は増えない
- 法令に基づく運営体制が取られている
- 運営自身が「サクラを雇っての運営は一切行っておりません」と明言している
まず、サクラは、メッセージのやり取りを引き延ばすほど運営が儲かる従量課金制と結びついた手口です。アンジュは定額の料金体系で、サクラを雇う経済的な動機が働かない構造です。
また、マッチングアプリの多くはインターネット異性紹介事業に当たり、事業者には都道府県公安委員会への届出（出会い系サイト規制法第7条）と、利用者が児童（18歳未満）でないことの確認（同第11条）が義務づけられています。アンジュは公式サイトに受理番号30180070003を掲示し、身分証による年齢確認と24時間365日の監視体制を明示しています。
※参照元：e-Gov法令検索｜インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律さらに、アプリストアに寄せられたサクラを疑うレビューに対し、運営は「アンジュではサクラを雇っての運営は一切行っておりません」と公式に返信しています。
料金構造・法令対応・運営の公式回答の3点が揃っており、運営型サクラを裏づける材料は見当たりません。
「サクラでは？」と感じる場面とその正体
疑いが生まれる場面は、おおむね4つに整理できます。
- 課金した直後に相手が退会する：規約違反と判断されたアカウントが利用できなくなると、やり取りの相手は突然いなくなったように見えます
- 不自然な数のいいねが届く：新規登録者は一覧の上位に表示されやすく、短期間にいいねが集中します
- マッチングしたのに返信が来ない：女性は無料で使えるため複数アプリを掛け持ちしやすく、返信率が下がりやすい構造があります
- 同じ顔ぶればかり表示される：地方では会員の密度が低く、表示される候補が一巡しやすくなります
いずれも、運営が偽の会員を用意しなくても起こり得る現象です。とはいえ「さくらっぽかった」（44歳／男性・技術系）と感じた体験そのものを否定するつもりはありません。
区別しておきたいのは、サクラと業者の違いです。サクラは運営が雇う偽の会員を指し、業者は運営と無関係の悪質な利用者を指します。
実際に警戒すべきなのは、運営と無関係の業者のほうです。警察庁の令和6年の集計では、SNS型ロマンス詐欺で被害者が最初に接触したツールはマッチングアプリが1,311件（34.3%）で最も多くなっています。特定のアプリの運営が加担しているという統計ではなく、外部の詐欺グループがアプリを悪用している実態を示す数字です。
※参照元：警察庁｜令和6年における特殊詐欺及びSNS型投資・ロマンス詐欺の認知・検挙状況等（確定値版）アンジュの要注意人物は約半数が「いるかもしれない」と感じている
Q. アンジュについて、利用中に経験した「不安に感じた事象」を、当てはまるものすべて選択してください。経験のないアプリは「経験なし」を選んでください。（アンジュ／複数回答）
要注意人物（業者や勧誘など）かもしれないと感じた
54.3%
ビジネス・宗教・投資の勧誘をされるのではと不安になった
21.8%
既婚者かもしれないと感じた
19.1%
写真と実物が違うかもしれないと感じた
16.0%
金銭の要求や援助交際の打診をされるのではと不安になった
15.4%
LINE・連絡先の交換を強要されるのではと不安になった
13.8%
個人情報（住所・職場など）をしつこく聞かれるのではと感じた
12.8%
経験なし
10.1%
自分の知らない間に勝手に登録されている不安を感じた
4.3%
その他
3.7%
Goens独自調査によると、「要注意人物かもしれないと感じた」と答えた人は54.3%でした。勧誘への不安（21.8%）や、既婚者への疑い（19.1%）といった回答もあがっています。「経験なし」は10.1%にとどまり、9割近くが何らかの警戒を経験している計算です。
数字が示しているのは危険なアプリだということではなく、見極める前提で使う必要があるということです。
要注意人物4タイプの特徴
続いて、警戒すべき相手の特徴と対処法を整理しておきましょう。
- 投資・副業勧誘：マッチング後に時間をかけて信頼関係を築き、そのうえで儲け話へ誘導する流れで、アプリストアには、複数の女性から同じ筋書きのネット物販の話を持ちかけられたという報告も投稿されています。
- 国際ロマンス詐欺や外部サイトへの誘導：やり取りの早い段階でLINEや外部サービスへ移そうとするのが特徴で、国民生活センターも、マッチングアプリをきっかけに外部サービスへ誘導されて投資を勧められる相談が寄せられていると注意を呼びかけています。
- 既婚者：連絡できる時間帯が限られる、顔写真や家族の話を避ける、といった傾向が出やすいタイプです。
- 体の関係を目的にした相手：会うことを急かす、プロフィールの記載が極端に薄い、といった特徴が見られます。
アプリストアには、海外在住を名乗る相手からショッピングサイトへ誘導されたという投稿も実際に残っていました。
見分け方は、プロフィールとメッセージの2段階で確認すると分かりやすくなります。
- プロフィール：写真が宣材写真のように整いすぎている、高収入や経営者を自称しているのに自己紹介が数行しかない、といった点が手がかりです。
- メッセージ：すぐに連絡先の交換を求める、儲け話や投資の話題を出す、会う前から好意を過剰に伝えてくる、といった流れに警戒します。
アンジュの公式ガイドラインも、個人情報の聞き出し、別サイトやSNSへの誘導、金銭の示唆、マルチ商法や情報商材の勧誘、芸能スカウトを警戒すべき類型として挙げています。
※参照元：アンジュ｜安全・安心ガイドライン遭遇した場合は、やり取りを続けずアプリ内の違反報告とブロックを行ってください。金銭を要求された、送金してしまったといった段階なら、消費者ホットライン188、または警察相談専用電話#9110へ相談します。令和7年のSNS型ロマンス詐欺は被害額546.4億円と過去最悪を更新しており、早い段階で相談することが被害の拡大を防ぎます。
※参照元：警察庁｜令和7年におけるSNS型投資詐欺・ロマンス詐欺の認知・検挙状況等（確定値）アンジュの料金プランに対する評価
Q. アンジュについて、料金（月額・課金）の妥当感を5段階でお答えください。（全体）
やや妥当
44.1%
どちらともいえない
21.8%
非常に妥当
12.8%
無料利用のみで判断不可
9.6%
やや割高
9.0%
非常に割高
2.7%
Q. アンジュについて、料金（月額・課金）の妥当感を5段階でお答えください。（男性）
やや妥当
41.2%
どちらともいえない
21.2%
非常に妥当
14.1%
無料利用のみで判断不可
3.5%
やや割高
14.1%
非常に割高
5.9%
Q. アンジュについて、料金（月額・課金）の妥当感を5段階でお答えください。（女性）
やや妥当
46.6%
どちらともいえない
22.3%
非常に妥当
11.7%
無料利用のみで判断不可
14.6%
やや割高
4.9%
非常に割高
0.0%
料金を「妥当」と感じた人は56.9%で、「割高」の11.7%を大きく上回りました。ここからは男女別に、実際の価格と評価を照らし合わせます。
男性は月額3,600円〜｜妥当派が多数
男性の料金評価は、妥当計55.3%に対して割高計20.0%でした。5人に1人は割高と感じていますが、妥当派が多数を占めています。
| プラン | iOS／Android | WEB |
|---|---|---|
| 1ヶ月 | 4,800円 | 3,600円 |
| 3ヶ月 | 10,800円 | 9,800円 |
| 6ヶ月 | 14,800円 | 15,800円 |
| 12ヶ月 | 20,800円 | 21,800円 |
見落とされがちなのが、決済経路による価格差です。1ヶ月・3ヶ月はWEB決済が1,000〜1,200円安く、6ヶ月・12ヶ月はアプリ内決済が1,000円安く設定されています。短期間だけ試すならWEB、腰を据えて使うならアプリ内決済という選び分けがよいでしょう。
アプリ内決済の12ヶ月プランは20,800円で、1ヶ月あたり約1,700円まで下がります。
無料の範囲も押さえておきたいところです。男性は登録から相手探し、マッチングまで無料で利用でき、マッチング後のメッセージのやり取りから定額パックが必要になります。会員層や雰囲気を確認してから課金を判断できる仕組みです。
女性は無料｜割高派は5%
女性は、アンジュのすべての機能を無料で利用できます。公式サイトも「すべての機能を無料でご利用いただけます」と明記しており、メッセージのやり取りやいいねの送信にも料金はかかりません。
※参照元：アンジュ｜料金プラン女性の料金評価は妥当計58.3%、割高計4.9%で、割高と感じた人は20人に1人にとどまりました。無料で判断がつかないと答えた人も14.6%います。
費用の心配をせずに始められるため、まず無料登録で会員層や雰囲気を確かめてから続けるかを決める使い方が合理的です。
まとめ
アンジュを使った188名の調査からわかったのは、次の3点です。
- 満足度は67.6%と高い水準にある
- 運営が雇うサクラの証拠は確認できない
- 外部の業者や目的の違う相手には自分で線を引く必要がある
向いているのは、30歳以上で同年代との出会いを探したい人、マッチングの母数を重視する人、自分のペースで相手を見極めたい人です。母数を確保しながら見極める姿勢を持てる人にとっては、費用対効果の高い選択肢といえるでしょう。
反対に、50代以上で同年代に絞りたい人や、再婚を前提に相手を探したい人は、アンジュ1本では物足りなさが残ります。50代以上なら50歳以上限定のGoens、再婚ならマリッシュを併用すると、出会いの幅を補えるでしょう。まずは無料で使える範囲を試し、自分に合うかどうかを確かめてみてください。
Omiai 
Pairs 
marrish 
Goens編集部
廣澤和也
50代以上限定のマッチングアプリを運用するGoens株式会社にてCEOを務める。サービス運営者としてマッチングアプリ業界の市場動向やユーザーの悩み・課題に精通し、大手メディアからの取材実績も豊富。熟年離婚や未婚率の上昇といった社会問題に対して、テクノロジーによる解決を目指す。
【取材実績（抜粋）】
おすすめ記事
マッチングアプリ比較
- 男性におすすめのマッチングアプリランキング15選！無料の落とし穴と初心者の始め方
- 完全無料の婚活アプリはある？おすすめを男性・女性別に紹介【2026年最新】
- 【2026最新】50代におすすめマッチングアプリ！中高年に人気で安全に出会えるのは？
- 50代バツイチにおすすめのマッチングアプリは？再婚の現実データも公開
- 【2026最新】40〜50代おすすめマッチングアプリ！再婚・友達探しなどで中高年が出会えるのはどれ？
- 【独自調査519名】バツイチ・再婚におすすめのマッチングアプリ10選！子持ちでも出会える選び方
- 【2026最新】60代シニアにおすすめマッチングアプリ比較！熟年・高齢者に人気の出会いの場は？
- 【519名調査】真剣な出会いにおすすめのマッチングアプリは？真面目な人の見分け方も解説
- 鹿児島県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 宮城県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 新潟県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 静岡県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 山梨県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 広島県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 北海道の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 熊本県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 沖縄県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 山形県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 長崎県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 【年代別】30代・40代・50代におすすめのマッチングアプリ11選
- 富山県の50代におすすめのマッチングアプリと中高年の出会い・婚活支援
- 【口コミ付き】安全に利用したい50代向けのマッチングアプリ7選
- 50代の友達作りにおすすめのマッチングアプリ7選！選び方や友達作りのポイントも解説
- 50代向けのゴルフマッチングアプリ11選｜トラブル回避のコツは？
- 大学生におすすめのマッチングアプリ8選！ヤリモクを避けるアプリの選び方も
- すぐ会えるおすすめアプリ11選！メッセージ不要の安全なアプリも紹介
- 外国人と出会えるマッチングアプリ12選！自分に合うアプリの選び方や出会うコツも
- ハイスペック男性に出会えるマッチングアプリ7選！本物の見極め方
- 70代からの出会いにおすすめのマッチングアプリ8選！パートナーを見つける方法
- 【2025最新】40代からはじめるおすすめマッチングアプリ・婚活アプリ13選
- 【2025最新】男性完全無料（課金なし）で出会えるマッチングアプリ＆安く利用する豆知識
- 女性が無料（課金なし）で使えるおすすめマッチングアプリ14選
- 【2025最新】30代前半・後半におすすめのマッチングアプリや婚活アプリは？
- 【2025最新】20代前半・後半におすすめのマッチングアプリや婚活アプリは？
- シングルマザーにおすすめ婚活アプリ9選！シンママの出会いで注意すべきポイントも解説
- 【2025最新】マッチングアプリ本気度ランキング と「まともな男性」を見極める方法
マッチングアプリの口コミ・評判
- 【188名調査】アンジュの評判はやばい？悪い口コミの真相と要注意人物の特徴
- 【2026年最新】マリッシュの評判・口コミを206人に調査！やばい・サクラの噂を検証
- ユーブライドの評判はやばい？口コミ・年齢層・美人いない説を110人調査データで検証
- ツヴァイの口コミ・評判を徹底調査！やばいと言われる理由や真相とは
- イヴイヴの口コミ・評判を徹底解説！審査基準や利用が向いている人も紹介
- ゼクシィ縁結びの評判を徹底解説！要注意人物のうわさの真偽や向いている人の特徴
- withの口コミ・評判まとめ！向いている人や要注意人物を徹底解説
- Omiaiの口コミ・評判のまとめ！サクラや業者が多すぎるというのは本当？
- ペアーズ（Pairs）の「やめとけ」という評判は正しい？口コミを良い・悪いの両サイドから分析
- カップリンクの口コミを徹底分析！良い・悪い評判やサクラの有無を要チェック
- タップルの評判から向き／不向きを解説！口コミでわかるアプリの特徴と評価
- マリマリッジの評判・口コミは良い？悪い？バツイチ向け婚活アプリの特徴を解説
- ブライダルネットの評判はひどいって本当？口コミの真相や他アプリとの違いを解説！
恋活・婚活のコツ
- 【351名調査】結婚相談所とマッチングアプリはどっちがいい？違いや併用のメリットを紹介
- 【50代向け】マッチングアプリの初デートを成功させるポイントや注意点
- 50代がマッチングアプリのプロフィール作成をする際の成功ポイントと例文
- 【50代向け】マッチングアプリで「いいね」を増やすコツを解説
- 街コンが「うまくいかない」「出会えない」「 無理ゲー」に感じる男女がとるべき別の手段
- マッチングアプリがうまくいかない女性の要因10選と成功するためのポイント
- 彼氏ができる方法9選！本気で恋人を作りたい人が今すぐやるべきこと
- 社会人におすすめの彼女の作り方 | 彼女が欲しい男子のto do＆きっかけ作り
- マッチングアプリですぐに結婚したい男女はアリ？結婚願望を聞くタイミングを解説
- パートナーが欲しい40代以上がお相手探しで意識すべき4ポイント
- 結婚相談所での失敗例を大公開｜結婚できない男女の特徴や対策を徹底解説
